.....šim Romas
imperatora Vespasiana ‘spārnotājam’ izteikumam saistībā ar pārmetumiem par
maksas ieviešanu publiskajās tualetēs, manuprāt, nebūtu saistāms ar
‘modernizētā’ meča radīto smirdoņu
biežajiem izvirdumiem. Vespasians naudu Romas budžetam novirzīja smirdoņu (antisanitārijas) mazināšanai , Metalurga
īpašnieka un viņa aizmugurei valdošajās aprindās
‘nauda smird’ jo šī ir gūta smirdoņu (ķīmisko teroru) vairojot. Savam
‘izlēcienam’ kā neorganizētajam piketētājam,
kurš ielauzās starp abu nometņu likumīgiem ‘piketčikiem’
par pamudinājumu kalpoja šā pasākuma rīkošana gan nevietā , gan nelaikā.
Nevietā tamdēļ, ka ja metalurga darbība nav apturēta lai novērstu piesārņojumu
(smakas ), tad viss ir likumīgi, un ja šādu likumu kāds (kādi) ir nemierā tad
jāprotestē ir pie vietvalžiem (Domes). Mans miteklis Liepājā (centrs, tuvu
jūrai) dominējošo metroloģisko apstākļu dēļ līdz šim nav skarts tam ko nākas
paciest pa ‘meča’ vējam dzīvojošiem. Ja nāktos ‘baudīt’ likumīgu
degošu gumiju un plastmasu smārdu tad es , vismaz primāri, vērstos pret šo smirdošo
likumību. Nelaikā tamdēļ, ka domes sēdes ir ceturtdienās vienreiz mēnesī. Uzrīkotais
‘antipikets’, man raudzījās gan skumjš, gan komisks. Skumjš tamdēļ, ka šie
strādnieki ir padarīti par ķīlniekiem argumentācijai –„ vainu darbs un smārds
vai nu bezdarbs un nabadzība. Komisks tamdēļ, ka to pusē bija lozungi - „mēs
arī par zaļu Liepāju”. Vai tas viņu ‘zaļums’
ietver arī tīrāku gaisu meča apsargs liedza man noskaidrot. Mans ‘plakātiskais’
viedoklis, ka „MODERNIZĒTA METALURGA SMIRDOŅA IR LIKUMĪGA . JAPROTESTĒ PIE DOM ES” , metalurgu antipiketčiku puses tika vai nu ‘apriets’, bet nedaudziem, kā likās, pārsteidzošs. Oficiālam piketam
es uzrados arī kā nevajadzīga piedeva. Šai mazskaitlīgajai (nez vai pat 20
personu) ‘raibajai’ grupiņai mans aicinājums uz likumīgu virzību vieniem radīja ‘neartikulētas atraugas’ , bet varbūt
kādam arī lika aizdomāties. Konkrētāk par saklausīto un komentāriem portālos
varētu sarakstīt literāru apcerējumu, diemžēl nav laika – jāstrādā. Dīvaini bija pavērot kā divi ‘krievvalodīgie’ Terentjevs (nez kamdēļ tērpies ķiverē) ‘debatēja’ ar deputāti -osipovieti Kosaku valsts (latviešu) valodā. Interesanti, vai smaku
nomocītie ir meklējuši aizstāvību pie citām partijām (deputātiem)?, ja tā tad
ko tās (tie) ir atbildēju-šas (ši) . Es būtu pateicīgs ja kāds man īsumā atrakstītu
citu ‘tautas kalpu’ nostāju. Principā
jau risinājumi ir lai „vilks (Terentjevs) būtu paēdis un aitas (visi pārējie)
dzīvas un veselas” . Ceru, ka vieni gan otri saorganizēsies risinājumam , es
palikšu pa vidu.
„Ledus
ir sakustējies” un tas priecē.